禁止各地堕胎的计划对女性健康的影响是什么？

摘要： 　　　　2022年被视为反堕胎运动的一个重要胜利年。经过半个世纪的斗争，最高法院推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，剥夺了美国人终止妊娠的宪法权利，完成了曾被认为...

　　2022年被视为反堕胎运动的一个重要胜利年。经过半个世纪的斗争，最高法院推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，剥夺了美国人终止妊娠的宪法权利，完成了曾被认为不可能的任务。如今，运动的支持者们感到前所未有的勇气，他们的下一个目标是彻底终结美国的合法堕胎。尽管联邦禁令的通过几乎不可能，因为这需要参议院的60票支持，但一些活动人士认为有更简单的途径：由特朗普领导的司法部执行一项已有150年历史的淫秽法。

　　查看本期的更多内容，找到你的下一个故事。

　　查看更多

　　《科姆斯托克法案》(Comstock Act)最初于1873年通过，旨在打击堕落和放荡，禁止邮寄任何“设计、改编或用于堕胎或任何不雅或不道德用途”的“物品或物品”。在该法律的前100年中，经过一系列法庭案件的审理，其范围逐渐缩小，1971年国会取消了对避孕的多数限制。然而，《科姆斯托克法案》的其他部分依然保留。自1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决以来，该法律几乎处于休眠状态，被认为几乎无法执行。

　　在2022年最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案做出裁决后，美国邮政服务公司(United States Postal Service)请求司法部澄清：其工作人员是否可以合法地将堕胎药物运送到有禁令的州？司法部的回应是发布了一份备忘录，规定只要寄件人不打算非法使用堕胎药，就可以合法邮寄堕胎药。该备忘录指出，寄件人很难知道这些药物是否会在州法律的范围内使用（这些药物的医疗用途与堕胎无关）。

　　从2022年5月号开始:后罗伊案件时代美国堕胎的未来

　　如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)再次当选总统，许多反对堕胎权利的知名人士将要求司法部发布自己的备忘录，重新解释该法律，使其具有完全相反的含义：即《康斯托克法案》实际上是禁止运送可能终止妊娠的药物，无论其用途如何（这将适用于美国邮政总局(USPS)以及联合包裹(UPS)和联邦快递(FedEx)等私人航空公司）。“语言是非黑即白的。它应该得到执行，”美国生命联盟(american United for Life)的总法律顾问史蒂文·h·亚丁(Steven H. Aden)告诉我。对《科姆斯托克法案》更广泛的解释可能还意味着，接受堕胎药的人将构成联邦犯罪，如果被起诉，可能面临牢狱之刑。联邦检察官可以对堕胎药制造商、邮寄药丸的供应商，甚至个人提出指控。

　　一些活动人士的希望还不止于此。德克萨斯州牧师、反堕胎倡导者马克·李·迪克森(Mark Lee Dickson)告诉我，他们恢复《科姆斯托克法案》的最终目的是利用它关闭“所有50个州”的所有堕胎设施。从字面上看，Comstock可用于防止运输与医疗和手术堕胎有关的所有用品，使向医院和诊所运送必要的工具和药品成为非法行为，其他医疗用途，如流产护理也不例外。用现代医学很容易治疗的疾病，如果无法获得这些供应，可能会危及生命。

　　法律专家表示，从理论上讲，这些激进分子的策略可能会成功——至少可以将这个问题告上法庭。“这不再是假设了，”加州大学戴维斯分校法学院的法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)告诉我。“因为它已经在书本上了，这样解释它并不荒谬，（这种可能性）一点也不牵强。”

　　最终，最高法院可能会面临介入的压力。尽管法院的大多数法官都支持堕胎限制，并裁定推翻罗伊案，但尚不清楚他们将如何裁决这一特殊案件。如果他们支持对《科姆斯托克法案》最广泛的解释，即使在没有禁令的州，医生也可能难以合法获得提供堕胎和其他手术所需的物资。

　　这正是活动家们所期望的。问题在于特朗普是否会同意他们的要求。这位前总统多年来一直支持反堕胎事业，但当他将共和党在2022年中期选举中的糟糕表现归咎于反堕胎的极端主义（只有一小部分美国人支持完全禁止堕胎）时，他似乎转变了立场。最近，他在这个问题上比他的主要对手表现得更加温和，谴责佛罗里达州为期六周的堕胎禁令，并支持与民主党妥协。

　　作为总统，特朗普可能会选择根本不执行科姆斯托克法案。或者他可以命令司法部酌情执行，承诺追究药品制造商和计划生育协会的责任，而不是个人。很难确定任何结果：特朗普一直更感兴趣的是安抚他的选民基础，而不是接触意识形态上的中间派美国人。他很可能会支持积极执行《科姆斯托克法案》(Comstock Act)，以便像过去一样继续吹嘘自己是“美国历史上最反堕胎的总统”。