《卫报》为何认为对儿童使用智能手机设置限制是明智之举？

摘要： 　　　　妖怪已经从瓶子里释放出来。随着智能手机和智能手表的普及，人类的生活方式已经转向了网络。任何试图限制年轻人参与网络世界的努力都注定要失败，就像那些无法实现童话愿望的愚...

　　妖怪已经从瓶子里释放出来。随着智能手机和智能手表的普及，人类的生活方式已经转向了网络。任何试图限制年轻人参与网络世界的努力都注定要失败，就像那些无法实现童话愿望的愚蠢者一样。将社会问题归咎于互联网的现象有着复杂的根源，单靠禁止儿童上网并不能解决。

　　这实际上是对科技美好前景的讽刺。在现实中，大多数人都意识到我们随身携带的便携式电脑占据了我们过多的时间和注意力。就像孩子们需要支持来培养健康的饮食习惯一样，他们也需要被鼓励适度使用互联网——尤其是在年幼时。然而，面对不切实际的“禁止他们！”的呼声，关于智能手机的讨论可能会逐渐演变为一种无能为力的印象。若有必要，这种限制应由父母来执行。

　　美国社会心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）是持相反观点的著名倡导者。他在《焦虑的一代》（The Anxiety Generation）一书中提出了一个颇具争议的观点，认为电子烟的使用导致青少年心理疾病显著上升，尤其是在女孩中，呼吁采取集体行动来改变这一现状。批评者认为他过于简化了问题。然而，最近几个月，全球的政策制定者似乎越来越倾向于接受这一观点。澳大利亚政府正在考虑将社交媒体的最低使用年龄从13岁提高到16岁，而欧洲各地的官员也在实施更严格的限制。

　　在保护儿童上网方面，英国拥有全球最严格的立法——尽管活动人士对其实施情况表示担忧。今年早些时候，政府发布了指导意见，鼓励学校在午餐时间和上课期间禁止使用手机，上周又发出了新的警告。达兹勋爵在对英国国民健康服务体系的回顾中承认，“心理健康需求的急剧上升不太可能完全与社交媒体无关”，但他无法确定这是否是“抑郁症的原因还是后果”。

　　英国的一家连锁学院已经主动解决了这个问题。在其44所学校中，学生的手机将在上学期间被没收。科学大臣彼得·凯尔（Peter Kyle）表示，他将考虑效仿澳大利亚，禁止16岁以下青少年使用社交媒体账户。然而，智能手机的使用并不是英格兰或英国其他地区学校面临的最大挑战。教师短缺、儿童贫困和资金缺口亟待解决。在这种背景下，手机禁令可能被视为一种噱头，甚至可能分散人们对更大问题——年龄限制的关注，科技公司无疑会反对提高年龄限制。

　　然而，教师、家长以及更广泛的社会在设定界限方面发挥着重要作用，这一点不应被忽视。人们也不能忽视儿童心理健康状况的日益恶化（转诊人数的增长远超成年人），以及网上邂逅导致年轻人死亡的悲惨案例。采取行动是有充分理由的。包括弗朗西丝·豪根（Frances Haugen）在内的举报人表明，社交媒体公司不应被信任将儿童的安全置于利润之上。共同努力为孩子们的生活挤出没有电子设备的时间，并建立对大型科技公司贪婪注意力商业模式的抵抗力，这些都是至关重要的。无论是学校的强制措施，还是“无智能手机童年”（Smartphone Free Childhood）等活动倡议，这些规定都反映了真正的担忧。