DC为何迟迟未推出新蝙蝠侠电影？

摘要： 　　首先，我们需要弄明白：蝙蝠侠为何如此受欢迎？　　蝙蝠侠并不是一个传统意义上的英雄，因为他没有超能力：无论是像超人、海王这样的天赋型，还是像闪电侠这样的变异型，他都不具备...

　　首先，我们需要弄明白：蝙蝠侠为何如此受欢迎？

　　蝙蝠侠并不是一个传统意义上的英雄，因为他没有超能力：无论是像超人、海王这样的天赋型，还是像闪电侠这样的变异型，他都不具备。他虽然富有，但并没有利用财富解决问题的能力：最简单的例子是，当他面临各种困境时，从未考虑用金钱来解决，而隔壁的钢铁侠却常常利用自己的财富和身份来应对挑战，蝙蝠侠则从未让韦恩家族的财富发挥作用。这一点成为了蝙蝠侠的一个“不爽点”。

　　然而，蝙蝠侠依然备受喜爱？这源于他独特的英雄理念，正是基于哥谭这个罪恶的乌托邦文化。即使美国的一些不太理想的城市，生活条件也比哥谭要好。然而，每个人都可能会经历类似于哥谭的绝望。而那永远在夜空中闪烁的蝙蝠灯，正是绝望中的最后希望。因此，蝙蝠侠才会如此受欢迎。

　　那么，为什么《黑暗骑士》如此受欢迎？虽然希斯·莱杰的演技无可否认，但我认为导演诺兰也功不可没：诺兰在复杂情境下保持烧脑的同时又不越过电影底线的能力，超乎寻常，而这正是蝙蝠侠所需要的。

　　如果超人不来到地球，他依然是超人；如果海王从亚特兰蒂斯来到太平洋，他依然是海王。但如果蝙蝠侠不在哥谭，他就不再是蝙蝠侠。

　　那么，回到问题，为什么DC迟迟不拍蝙蝠侠？

　　很简单，拍不了。

　　DC，或者说华纳，肯定不愿意把蝙蝠侠当作一次性IP来圈钱，然后再沉寂十年。毕竟，蝙蝠侠在正义联盟中的地位并不是一个可以独立于其他英雄的超级英雄，他肩负着超出自身的责任，是一个非独立的人物。

　　只要DC或华纳对漫改电影宇宙还有想法，就必须好好塑造蝙蝠侠。

　　要想塑造好蝙蝠侠，就必须展现他成为蝙蝠侠的原因。如果哥谭塑造得不好，蝙蝠侠就会变成一个天真幼稚、玩正义游戏的中二大叔。只有哥谭，只有那里的黑暗与无路可逃，才能体现蝙蝠侠行事风格的“正确性”。

　　在一部90到120分钟的电影中，既要展现蝙蝠侠的存在价值，又要描绘哥谭市的环境状况，还得是一部优秀的电影（不能像《星际大战前传》那样），这样的电影能拍得好吗？

　　《黑暗骑士》的成功，正是实现了我所提到的几点：莱杰通过对混沌小丑的演绎，反映了哥谭的本质；诺兰式的叙事风格，通过小丑与蝙蝠侠的对抗、警方与罪犯的对抗，以及最后人民的选择，阐述了蝙蝠侠的存在意义，以及在拥有蝙蝠侠的世界中，戈登、双面人、韦恩的女友和哥谭市民的存在意义。同时，良好的叙事节奏和演员的出色表现，使得这部电影即使没有DC的背景也依然是一部优秀的作品。

　　因此，想要拍一部合格的蝙蝠侠电影，需要一位能够把握蝙蝠侠式文艺风格，同时又能掌握商业电影风格的导演，还需要一个足够出彩的反派，无论是小丑、谜语人、企鹅人还是其他角色。在蝙蝠侠的故事中，反派往往是光，而蝙蝠侠则是影子。

　　那么，满足这两个条件容易吗？反派演员或许能找到，毕竟好莱坞人才济济，但导演却难以寻觅：能够拍好蝙蝠侠式文艺的导演往往在商业能力上缺乏证明，容易在文艺道路上走得太远；而商业导演则可能过于追求票房，容易突出蝙蝠侠身上的不爽点（如没有超能力、不杀人原则、作为布鲁斯·韦恩却没有领导风范而是单打独斗），导致电影先天不足。

　　而这种电影往往是系列作品，一份合同签三部（加加减减），能满足这些条件的导演愿意签一个漫改电影而不走自己原创故事的电影吗？

　　所以，DC想要拍蝙蝠侠，真的要看天时地利人和……

　　多说一句，现在DC或华纳采取的是农村包围城市的策略，先拍蝙蝠侠的周边作品，比如《哥谭》，虽然不会让蝙蝠侠出场，但会不断提醒观众：蝙蝠侠的存在。等到条件成熟，真正有天才被华纳挖掘出来时，再开始拍摄。